Wolrath Media

Idag gjorde vi ful-url på jobbet. De flesta är ju överens om att Google gillar att url:en till sidan innehåller relevanta ord som har med innehållet på sidan att göra. Än så länge fixar inte Content Studio detta utan adresserna ser ut såhär: http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=159735&refdi=23590 Vi kan givetvis göra allmänna adresser som: http://www.svenskakyrkan.se/jobb men det är jobbigt att göra såna till varje specifik sida som vi vill ska få bättre uppmärksamhet av sökrobotarna. Idag kom vi att tänka på att efter sidans nummer och &-tecknet kan man skriva vad som helst och det blir ändå rätt sida som laddas - voila - ful-url. Till exempel skulle man kunna tänka sig http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=159735&_lediga_jobb Själva idén blir då att se till att vi konstruerar länkar med relevanta ord i och delar ut dessa till exempel i pressmeddelanden. När någon sen skriver på nätet och lägger en länk så gör de de med en url som innehåller relevanta ord som sen återkommer på sidan länken leder till. Trovärdigt tycker textcrawlern. Nackdelar? Ja, G kan ju tycka att vi luras eftersom det nu kan finnas flera adresser som leder till samma sidor (alla interna länkar). Och att lura G är aldrig bra.  Har du provat något liknande? Vad finns det mer för risker? Själva ordtilläggen kommer ju ganska långt ner i url:en - är det värt besväret eller blir det mycket skrik för lite ull?